لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : پاورپوینت
نوع فایل : powerpoint (..ppt) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد اسلاید : 45 اسلاید
قسمتی از متن powerpoint (..ppt) :
فصل هشتم:
آزمایش میدانی و طرح های درون آزمودنیها
آزمایش میدانی وطرحهای درون آزمودنیها
آزمایش میدانی:
مردم اغلب هنگام تفکر درمورد آزمایشهای مختلف یک آزمایشگاه مجهز را متصور می شوند. البته آزمایشگاه مناسب الزاماً به یک آزمایش صحیح منجر نمی شود. یکی از مجموعه فعالیت هایی که منجر به افزایش موفقیت آزمایش می شود،آرایش تصادفی است.(عدم وابستگی به مکان خاص).
تعریف :آزمایش میدانی عبارتست از انجام آزمایش درمحیط طبیعی.
مزایای آزمایش میدانی:
1) افزایش توان آزمایش 2) تعمیم نتایج به شرایط طبیعی تر
3) تعمیم نتایج به گروههای مختلف 4) اطمینان از واقعی بودن واکنش آزمودنیها
دلایل استفاده از آزمایش میدانی:
1)اعتبار بیرونی( External validity ):
الف)یعنی تعمیم یافته های آزمایش به شرایط خارج از آزمایشگاه یا به عبارتی اولین هدف تعمیم یافته های آزمایشگاه به موقعیتی فراتر از آن است.
هدف آزمایش میدانی پاسخ به این سؤال است:آیا نتایج آزمایشگاهی را می توان در شرایط طبیعی نیز بدست آورد؟
ب)هدف دیگر تعمیم یافته های آزمایشگاهی به گروههای مختلف مردم است که با نمونه هایی که اغلب در آزمایشها به صورت داوطلبانه انتخاب می شوند،متفاوت هستند.(مثلاً انتخاب دانشجویان یک رشته خاص و....).
2)اعتبار سازه( Construct validity ):
- در آزمایشگاه ممکن است به دلایل گوناگون(مثل رضایت آزمونگر و...)نتایج حاصله، واقعی نباشد و بیشتر جنبه ی تصنعی داشته باشد وبخواهند فرضیه مورد آزمون را تاًیید کنند.
- برای آزمودنیهای آزمایش میدانی تمام شرایط و فعالیت ها طبیعی هستند.پس احتمال پاسخ طبیعی بیشتر است ونمی خواهند فرضیه ای را رد یا تأییدکنند.در نتیجه سازه فرضی یا ساختگی ،اندازه گیری ومورد آزمون قرار نمی گیرد.
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : پاورپوینت
نوع فایل : powerpoint (..ppt) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد اسلاید : 11 اسلاید
قسمتی از متن powerpoint (..ppt) :
به نام خدا
گزارش کار آزما ی شگاه مکان ی ک خاک
آزما ی ش شماره 3 : حدود آتربرگ
آزما ی شگاه مکان ی ک خاک
اسات ی د محترم :
جناب آقا ی مهندس ملاباش ی
جناب آقا ی دکتر مت ی ن
جناب آقا ی بهادر ی
اعضاء گروه :
محمد مهد ی حاج ی زمان ی
حب ی ب فتح ی
مهرداد آر ی ان پور
آزما ی شگاه مکان ی ک خاک
حدود آتربرگ
حدود آتربرگ برا ی تع یی ن نوع خاک ها ی ر ی ز دانه به کار م ی رود. ا ی ن حدود از رو ی چسبندگ ی خاک ها ی ر ی ز دانه بدست م ی آ ی ند. اگر خاک چسبنده بود ، رس م ی باشد و اگر خاک غ ی ر چسبنده بود ، خاک س ی لت م ی باشد.
شرا ی ط ف ی ز ی ک ی و مقاومت خاک رس با تغ یی ر درصد رطوبت تغ یی ر م ی کند در حالت ی که شن و ماسه ا ی ن خاص ی ت را ندارند.مثلا برا ی آزما ی ش تک محور ی حتما با ی د درصد رطوبت مشخص باشد. مثلا خاک رس دارا ی مقاومت تک محوره صفر است.
تعار ی ف ز ی ر را دار ی م :
درصد رطوبت ی که ب ی شتر از آن خاک تحت اثر وزن خود روان گردد = حد روان ی L.L =
P.L = حد خم ی ر ی
S.L = حد انقباض
W= درصد رطوبت = وزن آب خشک / وزن خاک خشک = Ww / Ws
آزما ی شگاه مکان ی ک خاک
تعر ی ف حد روان ی آزما ی شگاه ی خاک :
در حدود 400 گرم از خاک ی که از الک شماره 40 عبور کرده است اخت ی ار م ی کن ی م. مقدار ی آب به آن اضافه م ی کن ی م. آن را در کاسه برنج ی ( جام کازاگرانده ) پهن م ی کن ی م. سپس با ی ک ش ی ارکش ، ش ی ار ی رو ی گل م ی کش ی م. حد روان ی درصد رطوبت ی است که بعد از 25 بار ضربه زدن ش ی ار پر شود. برا ی ا ی ن منظور دفعات مختلف ا ی ن آزما ی ش را با مقدار آب متفاوت انجام م ی ده ی م. سپس نمودار مقدار رطوبت – تعداد ضربه را رسم م ی کن ی م. در ا ی ن نمودار محل تلاق ی خط 25 ضربه را به عنوان حد روان ی خاک گزارش م ی کن ی م.
آزما ی شگاه مکان ی ک خاک
حد روان ی :
برا ی بدست آوردن درصد رطوبت خاک در هر مرحله ، مقدار ی از گل داخل جام را در ظرف ها ی مخصوص ی م ی ر ی ز ی م و آن ها را در گرمچال قرار م ی ده ی م تا آب آنها تبخ ی ر شود و وزن خاک خشک را بدست م ی آور ی م. و سپس درصد رطوبت را بدست م ی آور ی م.
اما برا ی کش ی دن نمودار دو راه وجود دارد. اول ا ی نکه چند بار آزما ی ش حد روان ی را انجام ده ی م و با درصد ها ی رطوبت مختلف تعداد ضربه ها را بدست آور ی م و سپس نمودار ا ی ن چند نقطه را به هم وصل کن ی م و از ا ی نجا مقدار درصد رطوبت 25 ضربه را بدست آور ی م. اما راه د ی گر ا ی ن است که با بدست آوردن ی ک نقطه و ش ی ب منحن ی ی ک خط رسم کن ی م و از ا ی نجا درصد رطوبت 25 ضربه را تخم ی ن بزن ی م.
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل : word (..docx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 12 صفحه
قسمتی از متن word (..docx) :
2
بررسی مهارتهای حرکتی و هماهنگی چشم و دست
چکیده
تصوّر کنید که قصد دارید کارخانهای را تأسیس کنید و با قرار دادن سرمایهای زیاد به تولید محصولی خاص بپردازید. برای عملی کردن این تصمیم علاوه بر گذراندن مراحل قانونی و احداث کارخانه و ابزار آلات ویژهی آن کار، موضوع مهمّ دیگری پیش روی شماست. آن موضوع صف طویلی از کارگران خواهان شغل است که در پشت درب دفتر شما صف کشیدهاند. شما نه قادر به این هستید که همهی آنها را بپذیرید و نه میتوانید همهی آنها را رد نمایید. بهترین کار در این موقع طرّاحی یک آزمون علمی- عملی برای سنجش کارگرانی است که به کار شما میآیند و شرایط استخدام شدن را دارند. ما در این نوشتار به برخی از این آزمونها که در یک نامگذاری کلّی به آزمونهای سنجش مهارتهای حرکتی معروف هستد، خواهیم پرداخت و معرّفی خواهیم کرد.
کلیدواژه: مهارت حرکتی[1]، روانشناسی کار[2]، لرزشسنج پیرون، لرزشسنج مارپیچ، دقّت هدفگیری
مقدّمه
یکی از خصوصیّات آدمی این است که افرادش با هم متفاوتند. آدمها هم از نظر جسمانی و ظاهری با هم تفاوت دارند و هم از نظر ذهنی و روانی و هم از نظر سازگاری اجتماعی. مطالعهی علمی دربارهی تفاوتهای فردی[3] با تحقیقات گالتون[4] و ریموند برنارد کتل[5] آغاز گردید. گالتون میخواست بداند چه عواملی باعث میشود تا بعضی افراد نسبت به دیگران باهوشتر شوند. او تلاش میکرد رابطهی بین وراثت و هوش و همچنین همبستگی بین خصیصههای مختلف افراد را کشف نماید. کتل علاقهمند به مطالعه دربارهی تفاوتهای فردی از نظر حسّی و حرکتی و بعضی استعدادهای دیگر بود. مردم گاهی از لحاظ ظاهری باهم متفاوتند. این تفاوتها قابل مشاهدهاند. همچون تفاوت در اندازهی قد، وزن، رنگ پوست، رنگ چشم و ... از سوی دیگر افراد از نظر هوش، استعداد، عواطف، هیجانها و بهطور کلّی رفتار نیز باهم تفاوت دارند که همه مستقیماً قابل مشاهده نمیباشند. بهطور کلّی میتوان گفت افراد آدمی از جهات زیر متفاوتند:
ساختمان بدنی و اندامها، چهره و زیبایی، قدرت عضلانی و نیروهای جسمانی، تواناییهای عمومی ذهنی و استعدادهای خاص، ثبات و هیجانپذیری، عواطف و گرایشها و سازگاری با محیط اجتماعی.
مجموع این تفاوتها کلّاً در رفتار و توانایی فرد اثر میگذارد و در نتیجه باعث میشود که هرگاه فردی را شناختیم، انتظارات معیّنی از او داشته باشیم. امروز تلاش روانشناسان این است که اوّلاً تفاوتهای خاصّ میان افراد را بشناسند، دوم اینکه به عوامل این تفاوتها پی ببرند و سوم اینکه در صورت امکان بعضی از آنها را از لحاظ کمّی کیفی تغییر داده و به سطح بهینه سوق دهند. (مقدّمیپور، 1383)
2
«انسان از زمانهای قدیم به تفاوت بین افراد در انجام کارها و وظایف پی برده بود. زیرا هرکس کار یا حرفهای را بر میگزیند که توانایی انجام آنرا داشته باشد. همچنین بعضی کارها را فقط به افراد بهخصوصی محوّل مینمودند.» (مقدّمیپور، 1383، ص 24)
حال چرا باید در انتخاب افراد وسواس به خرج داد؟ آقای مقدّمیپور در ادامهی همین مطلب در کتاب روانشناسی کار اضافه میکند:
«پشتوانهی نظری افزایش وسواس در امر گزینش نیروی انسانی برای مشاغل مختلف، پذیرش همین واقعیّت، یعنی تفاوتهای فردی است. زیرا برای انجام هر کار و موفّقیّت در هر وظیفهی شغلی، نیاز به یکسری تواناییها و ویژگیهای جسمانی، ذهنی و شخصیّتی خاص است. مثلاً در بعضی از مشاغل، تواناییهای شناختی نقش اوّل را ایفا میکند، در برخی دیگر، نیروهای بدنی و جنبشی بسیار اهمّیّت دارد، و پارهای از وظایف شغلی مستلزم دارا بودن توان بالای ارتباطی، مردمآمیزی و حسن رفتار با دیگران است.»
در حالیکه همهی مردم به یک اندازه از این خصوصیّات و تواناییها برخوردار نیستند. آدمها حتّی در رفتارهای ساده و عادی با هم تفاوت دارند، امّا تفاوت توانایی آنان در انجام کارهای ساده بسیار کم و گاهی غیرقابل تشخیص است.در حالیکه توانایی آنان در مهارتهای پیچیده و دشوار کاملاً آشکار میگردد. بنابراین برای انتخاب افراد مناسب جهت مشاغل معیّن، باید توانشهای آنان را سنجید و برای هر شغل فردی را برگزید که بتواند از عهدهی انجام آن برآید یا لااقل توانایی بالقوّهی دیگری و انجام آنرا داشته باشد. یعنی اطمینان حاصل نماییم که بعد از گذراندن یک دورهی آموزشی قادر به انجام وظیفهی مورد نظر به نحو مطلوب خواهد بود. (همان)
علاوه بر فرآیندهای شناختی مهارتهای دیگری نیز در رفتار کار مؤثّرند. از آنجائیکه این عوامل عینیتر هستند، پژوهشهای زیادی در مورد رابطهی آنها با ثمربخشی کار صورت گرفته است. این مهارتها یا در ارتباط با دستکاری فیزیکی اشیاء در محیط مطرح میشوند، یا به درک روابط فنّی آنها و یا به قدرت کاربرد حواسّ ما. بهطور کلّی این استعدادها، تواناییهای حسّی و حرکتی فرد را شامل میشوند و ما را در انجام فعّالیّتهای حرکتی و ادراک محرّکها یاری میکنند. توانشهای حرکتی مربوط به مشاغل یدی و فعّالیّتهای فنّی میشوند و به دو شکل آشکار میگردند: یکی هوش مکانیکی[6] و دیگری مهارتهای پسیکو موتور[7] یا روانی- حرکتی. از توانشهای حسّی میتوان به حواسّ چندگانهی موجود اشاره کرد که بیشتر در مباحث احساس و ادراک از آنها صحبت به میان میآید. (مقدّمیپور، 1383)
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل : word (..docx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 5 صفحه
قسمتی از متن word (..docx) :
1
یادگیری ازراه کوشش وخطا
هدف : بررسی یادگیری ازراه کوشش وخطا
یادگیری از راه کوشش وخطا یعنی کورمال کورمال پیش رفتن، راه حل را به طورتصادفی پیدا کردن و با تمرین آموختن.
راههای مختلفی برای سنجش حافظه وجود دارد که یکی ازآنها استفاده ازمازیا لابیرنت است. مازها انواع مختلفی دارند که اکثرآنها با استفاده ازتواناییهای حسی ــ حرکتی آموخته می شود. مثلاً درمازU شکل انسانها با نوک مداد یا نوک انگشت خود مسیرصحیح را پیدا می کنند. اما اگرمازمخصوص حیوانات باشد طوری تهیه میشود که حیوان بتواند درداخل آن حرکت کند و خود را به غذا برساند. برای اندازه گیری حافظه انسانها ماز دیگری مورد استفاده قرارمی گیرد که آن را مازذهنی می نامند.
وسایل آزمایش :
کاغذ ومداد، ماز6 شاخه ای و12 شاخه ای
نمونه :
نمونه این آزمایش یک دانشجوی رشته حسابداری است که دارای سن 23 سال می باشد.
روش آزمایش :
ابتدا یک ماز6 شاخه ای را به عنوان مدل ونمونه به آزمودنی نشان دادیم و به او گفتیم که فرض کنید شما درمبدأ هستید ومی خواهید به مقصد برسید.همۀ راهها شماره گذاری شده است. بعضی ازراهها بن بست است وبرخی دیگرشما را به مقصد می رساند. شما باید به طورذهنی این مسیررا بروید. من هرباردو عدد مربوط به یک دو راهه رابرای شما می خوانم اگرشما مسیردرست را انتخاب کردید دو عدد مربوط به
2
دوراهه بعدی را می خوانم واگرعدد غلط انتخاب کردید عدد درست رابا عدد دوراهه دیگری مربوط به همان عدد می خوانم .
پس ازتمرین با ماز6 شاخه ای، آزمایش را با ماز12 شاخه ای(شکل1) شروع کردیم.آزمایش تا جایی ادامه یافت که آزمودنی توانست سه بارمتوالی ازمبدأ به مقصد برسد. درهرتمرین عددی را که آزمودنی برزبان می آورد می نوشتیم.(جدول1)
لازم به ذکراست که آزمودنی لابیرنتی را که برای آزمایش به کاررفته بود اصلاً ندید.
ماز 12 شاخه ای
تحلیل نتایج :
1ــ تعداد خطاهای آزمودنی درهریک ازتمرینها را محاسبه کردیم بدین صورت که عدد12 را ازکل پاسخهای آزمودنی کم کردیم. منحنی خطاها یا نموداریادگیری آزمودنی را رسم کردیم. این منحنی همیشه سیرنزولی دارد وکاهش تدریجی خطاها را نشان می دهد. بنابراین می توان نتیجه گرفت که یاد گیری ازراه کوشش وخطا وبه صورت تدریجی به دست می آید.
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل : word (..docx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 3 صفحه
قسمتی از متن word (..docx) :
1
آزمایش تضادها و پس تصویرها
وسایل آزمایش : تعدادی کاغذ رنگی و خاکستری به ابعاد 40 × 30 سانتی متر ، تعداد تقریبا زیادی کاغذ یا مقوای رنگی ، سیاه و سفید به ابعاد 10×10 سانتی متر ، تعدادی دیگر زرد ، آ بی ، سیاه ، سفید به ابعاد 20 × 20 سانتی متر ، کاغذ نیمه شفاف ، کرونومتر .
مطالعه اثر متن بر ادراک
دو قطعه کاغذ مربعی شکل به ابعاد 20×20 که یکی زرد و یکی آبی است و نیم حلقه ای خاکستری به شعاعهای 8 و9 سانتی متر روی آنها چسبانده شده به آزمودنی نشان داده شد (حلقه ی وونت)و از او خواسته شد بگوید رنگ کدام نیم حلقه تیره تر است!
آزمودنی اظهار کرد رنگ نیم حلقه ی خاکستری روی زمینه زرد تیره تر است،این در حالت 1سانتی متر فاصله بوده و بعد که این فاصله از بین رفت آزمودنی اعلام کرد تیره گی نیم حلقه ی خاکستری روی صفحه ی زرد واضح تر شده است.بعد از آزمودنی خواسته شد صفحه ی شفافی روی مربعها قرار دهد و در مورد رنگ نیم حلقه ها نظر خود را بگوید،در این حالت آزمودنی اعلام کرد تیره بودن نیم حلقه ی خاکستری روی صفحه ی زرد کاملا مشخص است(در حالت فاصله ی 1 سانتی متری)،وقتی این فاصله را از بین بردیم آزمودنی گفت این تیرگی در صفحه ی زرد بارزتر شده.جای این دو صفحه ی زرد و آبی را با مربعهای سفید وسیاه عوض کردیم و 1 سانتی متر بین دو مربع فاصله گذاشته شد و از آزمودنی خواسته شد در مورد رنگ دو نیم حلقه نظر خود را بگوید،اعلام شد رنگ نیم حلقه ی خاکستری روی زمینه ی سفید تیره تر است وقتی فاصله را از بین بردیم گفته شد تیره گی در صفحه ی زرد بارزتر شده است و بعد از آزمودنی خواسته شد کاغذ نیمه شفاف را روی دو صفحه قرار دهد و او اعلام کردتیره تر بودن حلقه ی خاکستری هم در حالت فاصله و هم بدون فاصله دو صفحه از یکدیگر،در صفحه ی سفید بیشتر است.
نتیجه:اثر یک تحریک به تحریکات دور و بر آن وابسته است.این آزمایش نشان می دهد که ادراک تحت تاثیر متن قرار می گیرد، یعنی اثر یک تحریک مستقل از متن مکانی نیست.ادراک ما زمانی که یک رنگ تیره در یک زمینه روشن قرار میگیرد تیرگی را بیشتر احساس میکند و فاصله در این ادراک تاثیر دارد اما نه به اندازه ی زمینه.و کاغذ نیمه شفاف اثر زمینه را کمتر ولی در تشخیص تیره گی نقش بیشتری دارد
2
پس تصویرها
تغییرات روشنی
در این مرحله یک صفحه ی خاکستری به ابعاد40×40 و کاغذهایی به ابعاد10×10 به رنگ سیاه و سفید که نقطه ای در وسط دارند نیاز داریم،از آزمودنی خواسته شد با یک چشم به مدت 40 ثانیه به نقطه ی وسط مربع بدون اینکه پلک بزند نگاه کند و بعد از بر داشتن مربع بگوید چه رنگی دیده است.،اول مربع سفید را روی صفحه قرار دادیم و بعد از بر داشتن آن آزمودنی اعلام کرد رنگ خاکستری را دیده است،بعد مربع سیاه را روی صفحه ی خاکستری گذاشتیم و آزمودنی بعد از بر داشتن مربع گفت رنگ سفید کاملا روشن را دیده است.بعد به جای کاغذ خاکستری از کاغذ رنگی استفاده کردیم،ابتدا مربع سفید را روی کاغذ سبز میگذاریم که آزمودنی رنگ سبز روشن را گزارش کرد و بعد کاغذ سیاه گذاشته شد که رنگ سبزکم رنگ دیده شد.
نتیجه:اگر مربع روی متن،نسبت به خود متن،تیره تر باشد،پس تصویر آن کم رنگ تر دیده میشود.این آزمایش ثابت میکند که اثر یک تحریک تحت تاثیر تحریکات قبل از خود قرار میگیرد یعنی اثر یک تحریک،مستقل از متن زمانی آن نیست.
تغییرات لون(تغییراتی در رنگها دیده میشود)
مربعهایی از کاغذهای رنگی و در ابعاد 10 سانتی متر انتخاب میکنیم.هر یک از مربعها نقطه ای در وسط دارند.آزمایشهای زیر را انجام میدهیم.
یک صفحه ی خاکستری به عنوان متن بر میداریم.یکی از مربعهای رنگی را در وسط صفحه میگزاریم و از آزمودنی میخواهیم 40 ثانیه با یک چشم به نقطه ی وسط آن نگاه کند و بعد از بر داشتن مربع بگوید چه رنگی میبیند.
اول مربع زرد را روی صفحه ی خاکستری گذاشتیم و بعد از 40 ثانیه آزمودنی گفت رنگ آبی کم رنگ را دیده است.بعد مربع آبی را روی صفحه گذاشتیم و آزمودنی گفت رنگ نارنجی را دیده و بعد مربع قرمز را در صفحه قرار دادیم و آزمودنی رنگ سبز فسفری را دید و مربع سبزرا با پس تصویر بنفش یاسی گزارش کرد.پس تصویر مربع سیاه و سفید را به ترتیب سفید کاملا روشن وخاکستری تیره گزارش کرد.
دو مربع زرد و آبی حلقه ی وونت را روی صفحه خاکستری و پهلوی هم قرار میدهیم و به آزمودنی میگوییم با یک چشم و به مدت 40 ثانیه به مرکز دایره نگاه کند و بعد از بر داشتن مربع بگوید چه میبیند.